アイデア・カフェ２号店

 何年か前に書いてたメモの写し。そもそも確認取れていない内容なうえ、最近の動向を反映していないので、個人的には、もう使いたくない。ここで供養する。以下メモの写しスタート ここはかなり不正確。眉に大量のつばをつけてみてほしい。 国：自国通貨を持ち、変動為替相場制：いつから変動為替相場制か(確認した範囲) アイスランド：アイスランドクローナ：1998～ アフガニスタン：アフガニ：2002～ アメリカ：USドル：1972～ アルジェリア：アルジェリア・ディナール：2004～ アルゼンチン：アルゼンチン・ペソ：2002～ アルメニア：ドラム：2004~ アルバニア：レク：2002～ アンゴラ：クワンザ：2018～ イスラエル：新シェケル：1994～ インド：インド・ルピー：1973~ インドネシア：インドネシア・ルピア：1994～ イギリス：スターリング・ポンド；1971～ ウォリス・フツナ：CFPフラン：2011～ ウガンダ：ウガンダ・シリング：2007～ ウクライナ：フリヴニャ：2003～ ウルグアイ：ウルグアイ・ペソ：2005～ エジプト：エジプト・ポンド：2017～ オーストラリア：オーストラリア・ドル：1971～ ガーナ：セディ：2007～ カザフスタン：テンゲ：1995～ カナダ：カナダドル：1992～ カンボジア：リエル：2008～ ボツワナ：ボツワナ・プラ：2003～ ブルンジ：ブルンジ・フラン：2011～ チリ：チリ・ペソ：1992～ コロンビア：コロンビアン・ペソ：1992～ エスワティニ：リランゲニ：2008～ ギニア共和国：ギニア・フラン：2008～ ジャマイカ：ジャマイカドル：2008～ 日本：日本円：1971～ ケニア:ケニア・シリング：2001～ レソト：ロチ：2010～ マダガスカル：マダガスカル・アリアリ：2013～ モーリシャス：モーリシャス・ルピー：2006～ メキシコ：メキシコ・ペソ：1993～ モロッコ：モロッコ・ディルハム：2001～ ニュージーランド：ニュージーランド・ドル：2001～ ノルウェー：ノルウェー・クローネ：1992～ パラグアイ：グアラニー：1985～ フィリピン：フィリピン・ペソ：1997～ ルーマニア：ルーマニア・レウ：1996～ シンガポール：シンガポール・ドル：1981～ スウェーデン：スウェーデン...

DSGEモデルの理論的背景に使われる新古典派系の学派、特にニュー・ケインジアンの理論は、歴史的動学的時間の概念を含まず、短期的に最適な分配の最適化を扱う（あるいは信仰対象の原理に含む）ので、比較優位の原則を採用する一方、一次的な保護貿易や国家ぐるみの投資（韓国や台湾の半導体産業など）を経て時間をかけて産業を育てることが考慮されていない。新しく何かができるようになる可能性を考慮せず、労働力や生産される財や資金などの最適な分配に強い関心を示す。そのため、自由貿易過激派や市場原理主義過激派みたいな人が多いと思う。 一方のポスト・ケインズ派は、これといって長期的な戦略に基づく経済発展や戦略や理論を扱う印象はないものの、歴史的動学的時間の概念を重視する（スラッファ派は多分違う）など、理論体系が長期的視点や発展と相性の悪い前提を採用する印象はない。そのため、自由貿易過激派や市場原理主義過激派みたいな人は少ないと思う。

産業（特に製造業と農水産業）の発展のためには、経済的な権力が必要だ 経済的な権力（ビジネスの利益、市場シェア・価格交渉力・供給を止めることによって輸出先の社会を機能不全に陥らせる力など）を手に入れるためには、籍を置く国の軍事力と技術力やインフラが必要だ 軍事力や技術力やインフラを手に入れるには、産業（特に製造業と農水産業）の発展が必要だ。 本来、経済と政治は切り離して語ることができないし、経済と政治体制も切り離して語ることができない。地政経済学という言葉を作った「富国と強兵」と近い主張かも

 伽藍とバザールを読んだ。SFCモデルを作るのコミュニティあるいはSFCモデルの作り方の教科書を作るコミュニティを、アマチュアや引退した研究者を取り込んで作れないかな？とおもって。結論から言えば、少なくとも向こう2,3年は、自分には難易度高すぎる気がした。 ただ、伽藍とバザールが示す教訓を、SFCモデル制作コミュニティにアナロジーできないかと思って考えたので、メモを残しておく。 まずは、伽藍とバザールのオリジナルの教訓。誤字脱字が絶対にあるはずだけど、推敲は面倒すぎてやってない。 １：良いソフトはすべて、開発者の個人的な悩み解決から始まる  ２：何を書けばいいのかわかっているのが良いプログラマ。何を書き直せば（そして使いまわせば）いいかわかっているのが、すごいプログラマ  ３：捨てることをあらかじめ予定しておけ。どうせいやでも捨てることになるんだから  ４：まともな行動をとっていれば、面白い問題のほうからこっちを見つけ出してくれる  ５：あるソフトに興味をなくしたら、最後の仕事としてそれを有能な後継者に引き渡すこと  ６：ユーザーを共同開発者として扱うのは、コードの高速改良と効率よいデバッグの一番らくちんな方法  ７：早めのリリース、頻繁なリリース、そして顧客の話を聞くこと  ８：ベータテスタと共同開発者の基盤さえ十分に大きければ、ほとんどすべての問題はすぐに見つけ出されて、その直し方も誰かにはすぐわかるはず  ９：賢いデータ構造と間抜けなコードのほうが、その逆よりずっとまし  １０：ベータテスタをすごく大事な資源であるかのように扱えば、向こうも実際に大事な資源となることで報いてくれる  １１：いいアイデアを思いつく次善の策は、ユーザからのいいアイデアを認識することである。時にはどっちが次善かわからなくなったりする  １２：自分の問題のとらえ方がそもそも間違っていたと認識することで、最も衝撃的で革新的な解決策が生まれることはよくある  １３：「完成」（デザイン上の）とは、付け加えるものが何もなくなった時ではなく、むしろ何も取り去るものがなくなったとき  １４：ツールはすべて期待通りの役に立たなきゃだめだが、すごいツールは全く予想も...

   インフラを提供することとなったビッグテックが、通貨を発行し経済圏を作る可能性について。 今はポイントとしての通貨しか持たない企業も、顧客に自社の運営に参加することを条件にポイントを与えるようになれば、それは国家と公務員の関係そのものとなる。顧客が企業の利益につながる特定の行動をとったとき、体に埋め込んだチップでそれを検知して、独自通貨で報酬が支払われ、その独自通貨はそれを発行する企業のサービスの決済に使える、という要領。企業が持つ顧客への洗脳能力は、かなり高い水準になるだろう。 ビッグテックとその公務員が十分に普及したとき、 ・行政はどう変わるのか？行政に残る仕事は何か？独占企業になれば、すべての行政サービスを営利目的で提供することもできなくはない。 ・民主主義は息をするのか？ ・現状営利企業の取り分ではないインフラは誰の仕事になるのか？ ・通貨は企業群ごとに複数を使いこなすことになるのか？ ・ビックテックは法定通貨を稼ぐという意味で営利企業として機能し続けることを望むのか？ ・都市の運営そのものを企業が行うようになるのか？ ・軍事や諜報は企業がこなすのか？ などの疑問がわくのは自然なことだと思う。かつてのサウジアラビアの例もある。企業が配った通貨を、企業のサービスの購入の形で回収されることで、通貨が流通することはできる。系列企業で生活のすべてを提供する経済圏を作って、生産者もその中で生きるようになると、系列企業独自の通貨を流通させることは容易だ。軍事や警察や司法の機能を追加すると、これはほとんど国家そのものである。過去、営利企業が国家として機能した例は存在する。東インド会社などだ。我々は現状、日本人として生きている。ではこれからは？企業がインフラを提供する時代、人々の生活と価値観はどう変わるのだろう？ 思考を進める方法がないものだから、想像することしかできない。時間とともに、何かひらめくかもしれないから、記録しておくにとどめた。   ただ、上に書いた内容は、資本が資本を生産し、意味ある仕事のほとんどを人の手を介さず生産できる人たちの集団が現れると、おそらく全く成り立たない。資本を所有する権利を持つ者と、権利を持たない者の間に、協力関係が必要なくなることによって。 資本を所有する者は、自分で使う財をすべて自分の所有する資本で生産する...

  ミンスキーやMMTが想定しているような、「やるべき仕事はまだたくさん残されている」という時代には、ベーシックインカムは経済と金融の不安定化の原因になる。経済の不安定化に関しては、供給力不足・不況・あるいはその両方を同時に経験する可能性が高くなるという側面、金融の不安定化に関してはいわゆる不平等なインフレ。 無形資産が無形資産の生産を容易にし、資本が資本を生産する時代に入ると、もはや人の仕事は意思決定と消費くらいしかなくなる、かもしれない。もちろんそれを人々が望むならだけど。その時、ジョブギャランティの「ジョブ」が存在しなくなり、MMTが説明するような通貨の流通理由もなくなり(金銭の交換を伴う取引が経済ではなくなる)かねない。そもそも金なんか要らねぇ、ベーシックインカムの意味がない、などという現象が、ある程度遠い将来にならあり得ると思っている。

 無形資産の時代には、必然的に大量失業が頻繁に起こるし、オンラインに乗るサービスはことごとく無料に収束する。そのような社会の適した「総中流社会」の姿を考える 評価経済社会になるのか ナショナリズムあるいは国家を基準単位とした国際社会は成り立つのか グローバルテックが広くインフラ権力を持つ時代の特徴は？それは国家と何が違うのか？企業が顧客に何らかの報酬として独自通貨を支払い、顧客はその独自通貨を使って企業からサービスを買うかもしれない。それって公務員そのものでは？ 民主主義はありうるのか 所得・資産・資本の分配はどのように分布するか、分布させるべきか 通貨はだれが流通を保証するのか 生産力が跳ね上がり、デジタル化で価格競争が激しくなると、どうしてもデフレ化圧力になる。すると、多く稼ぐことのメリットがなくなり、「需要とそれを満たす供給力」を基盤とした通貨流通力が弱まるかもしれない。デジタル化は同時にシェアのコストを下げる。倫理道徳が、狩猟採集民としての文化に近いものになるかもしれない。